tag:blogger.com,1999:blog-1435296498419149061.post5759918174259537707..comments2023-06-11T16:04:14.611+02:00Comments on LAW24.PL: Projekt prezydencki – wstępna ocena.law24.plhttp://www.blogger.com/profile/16738008909785293881noreply@blogger.comBlogger12125tag:blogger.com,1999:blog-1435296498419149061.post-40856245284316612882016-01-28T15:14:51.812+01:002016-01-28T15:14:51.812+01:00Polecam lekturę kolejnej analizy Pana Tomasza:
h...Polecam lekturę kolejnej analizy Pana Tomasza: <br /><br />https://plus.google.com/108992790066580432806/posts/TpdYobJUjLv<br /><br />z https://plus.google.com/108992790066580432806<br /><br />Takich argumentów należy używać w Sejmie (ale również (obok argumentów prawnych) w sprawach sądowych)Unknownhttps://www.blogger.com/profile/05119588234473789678noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1435296498419149061.post-17638049524451815772016-01-23T09:20:19.030+01:002016-01-23T09:20:19.030+01:00W jaki sposób/ jakie jest najlepsze miejsce do zgł...W jaki sposób/ jakie jest najlepsze miejsce do zgłaszania propozycji poprawek do projektu ustawy? Proszę o informację. Dziękuję.Unknownhttps://www.blogger.com/profile/10568602839564715460noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1435296498419149061.post-26248086062810482792016-01-22T12:26:30.206+01:002016-01-22T12:26:30.206+01:00Zapisy projektu ustawy o "nie spłaconych"...Zapisy projektu ustawy o "nie spłaconych" - z art. 1 i z z art. 8. - należy usunąć - zwłaszcza, że nie wiadomo, kiedy ustawa wejdzie w życie, a ten proces na razie ciągle się wydłużaFiliphttps://www.blogger.com/profile/03368450505250351859noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1435296498419149061.post-54140973613992215382016-01-20T10:49:19.958+01:002016-01-20T10:49:19.958+01:00Jeszcze jedna uwaga! Ja miałem konto prowadzone w ...Jeszcze jedna uwaga! Ja miałem konto prowadzone w CHF i kupowałem franki w kantorze (mam paragony), kto powinien mi zwrócić spred, bank czy kantor czy Państwo czy jestem stratny...Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/04805515278205683531noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1435296498419149061.post-15709335580584200032016-01-20T07:21:09.344+01:002016-01-20T07:21:09.344+01:00Nie ma żadnych podstaw do tego, aby dodatkowo wpro...Nie ma żadnych podstaw do tego, aby dodatkowo wprowadzać ograniczenie, że ustawa NIE odnosi się do kredytów spłaconych przed dniem wejścia w życie ustawy (zwłaszcza, że obejmuje np. umowy wypowiedziane), a udzielonych na tych samych lichwiarskich warunkach i dla których dokładnie ta sama nierówność stron miała miejsce. Ustawa odnosi się do umów zawartych od dnia 1 stycznia 2000 r. do dnia wejścia w życie ustawy, więc i tak wprowadza datę graniczną.Unknownhttps://www.blogger.com/profile/13647144468641178506noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1435296498419149061.post-26397031909497743852016-01-19T10:58:56.515+01:002016-01-19T10:58:56.515+01:00Teraz wśród posłów trzeba rozpowszechniać materiał...Teraz wśród posłów trzeba rozpowszechniać materiały Pana Styczyńskiego, jak również ten autorstwa Pana Nowaka (i inne poprzednie): https://plus.google.com/108992790066580432806/posts/MycdcCJWwF1 i dopilnować, żeby ta ustawa nie wykluczała ŻADNYCH UMÓW, które dotyczą TEGO SAMEGO produktu, a więc " kredytu walutowego" zabezpieczonego hipoteką Unknownhttps://www.blogger.com/profile/05119588234473789678noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1435296498419149061.post-40259793124463261472016-01-19T10:39:31.152+01:002016-01-19T10:39:31.152+01:00A kredyt "walutowy", na który kupiłem mi...A kredyt "walutowy", na który kupiłem mieszkanie dla córki będzie objęty ustawą? Czy umowy kredytowe na własne potrzeby mieszkaniowe różniły się czymś od tych zakupionych dla innych członków rodziny? Czy w umowach było napisane, co kredytobiorca planuje zrobić z przeznaczeniem kredytu i ten zapis zmieniał jakoś warunki kredytu? Te osoby, które zakupiły ten sam produkt nie na własne potrzeby mieszkaniowe na sprawiedliwość nie zasługują?<br />JKhttps://www.blogger.com/profile/12446857517729571287noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1435296498419149061.post-11135129118519406272016-01-19T08:55:30.221+01:002016-01-19T08:55:30.221+01:00Z projektu wynika mi wykluczenie przedsiębiorcy, a...Z projektu wynika mi wykluczenie przedsiębiorcy, a nie konsumenta okazjonalnie wynajmującego. Decydyjący dla ustalenia statusu konsumenta, zgodnie z zasadami ogólnymi, jest dzień zawarcia umowy kredytu. law24.plhttps://www.blogger.com/profile/16738008909785293881noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1435296498419149061.post-33158376362172857462016-01-18T18:52:00.648+01:002016-01-18T18:52:00.648+01:00Ten projekt ustawy wymaga wielu doprecyzowań. Prze...Ten projekt ustawy wymaga wielu doprecyzowań. Przecież jest tak wiele różnych sytuacji, że nie można skreślić osób mających działalność gospodarczą tak samo wynajmujących mieszkanie z kredytem. Po wzięciu kredytu sytuacja życiowa mogła ulec zmianie wielu osób, np . ktoś mógł się przeprowadzić i postanowił wynajmować mieszkanie, mógł kupić mieszkanie dla dzieci aby te mieszkały tam podczas studiów. Nawet przecież ktoś mógł założyć działalność po jakimś czasie od momentu kupna mieszkania na kredyt i wówczas gdy działalność jest miejscu zamieszkania ma prawo odliczyć część kosztów. <br />Nie doczytałem w tym projekcie aby wykluczeni byli ci którzy zgłosili wynajem w US i dokonywali amortyzacji. <br />Oczywistym jest że ustawa nie powinna nikogo wyróżniać, pogłębi tylko podział między kredytobiorcami jeśli dopuszczone zostaną takie różnice.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/06677895952356009364noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1435296498419149061.post-5803631123467608372016-01-18T11:55:18.106+01:002016-01-18T11:55:18.106+01:00W ogóle nie powinno być żadnego wykluczania. Tak, ...W ogóle nie powinno być żadnego wykluczania. Tak, jak mówiła mecenas Garlacz po przedstawieniu pierwotnej wersji projektu prezydenckiego problemem są produkty, które skonstruowały banki, a nie kto je kupił i w jakim celu, selekcjonowanie kredytobiorców nie ma nic wspólnego ze sprawiedliwością.Unknownhttps://www.blogger.com/profile/05119588234473789678noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1435296498419149061.post-46514875592014516982016-01-18T10:08:50.176+01:002016-01-18T10:08:50.176+01:00propozycja 'odfrankowienia' wg PAD wyklucz...propozycja 'odfrankowienia' wg PAD wyklucza "konsumentów, którzy prowadzili działalność gospodarczą, jeśli amortyzowali wartość nieruchomości lub zaliczali odsetki do kosztów uzyskania przychodu".<br /><br />Ale czy najem prywatny mieszkania, zgloszonego w Urzedzie Skarbowym rozliczany wg zasad ogolnych, a wiec dopuszczajacy odliczenia amortyzacji i odsetki od raty, jest niezgodny z prawem?<br /><br />Dlaczego ja uczciwie sie rozliczajacy z najmu mam byc pomijany, a ktos wynajmujacy mieszanie 'na czarno' ma prawo do skorzystania z ustawy?<br /><br />Czy w dalszym ciagu mozna nazywac ten hipotetyczny kurs wymiany, kursem sprawiedliwym, jesli z gory pomija osoby uczciwe, a promuje osoby nie zglaszajace wynajmu?<br /><br />Czy wynajem jednego, dwoch mieszkan, kupionych kiedys na wlasne potrzeby mieszkaniowe (dla dzici ktore mialy sie urodzic, by zapewnic im lepszy start) moze byc traktowany jako dzialalnosc gospodarcza, jesli nawet w formularzu PIT jest to odrebny rodzaj przychodu, inny niz z umowy o prace i dzialalnosci gospadarczej?<br />Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/05853496655400753617noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1435296498419149061.post-51944394480566373062016-01-17T21:16:59.015+01:002016-01-17T21:16:59.015+01:00Jak jednak ta ustawa może wykluczać już spłacone n...Jak jednak ta ustawa może wykluczać już spłacone na lichwiarskich warunkach kredyty "frankowe", przecież to bardzo niesprawiedliwe, żeby te nadpłacone np. w 90%, były ujęte a całkowicie spłacone już nie.Unknownhttps://www.blogger.com/profile/13647144468641178506noreply@blogger.com