tag:blogger.com,1999:blog-1435296498419149061.post8378247068124865809..comments2023-06-11T16:04:14.611+02:00Comments on LAW24.PL: SN uzasadnił wyrok II CSK 768/14.law24.plhttp://www.blogger.com/profile/16738008909785293881noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-1435296498419149061.post-17454105652696135422016-02-18T13:51:42.954+01:002016-02-18T13:51:42.954+01:00Polecam uwadze uchwałę SN III CZP 62/07, dotycząca...Polecam uwadze uchwałę SN III CZP 62/07, dotycząca podobnej klauzuli umownej, obejmującej sformułowanie "może zmienić":<br />"Postanowienie umowy [...] nie może być uznane za niedozwolone tylko w części dotyczącej zmiany określonego wskaźnika wzrostu (art. 385[1] par. 1 i 2 KC)."law24.plhttps://www.blogger.com/profile/16738008909785293881noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1435296498419149061.post-60984022611026905412015-07-23T09:21:08.605+02:002015-07-23T09:21:08.605+02:00Ocena biegłego nie podlega kontroli kasacyjnej. Ca...Ocena biegłego nie podlega kontroli kasacyjnej. Cała władza w ręce SA. law24.plhttps://www.blogger.com/profile/16738008909785293881noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1435296498419149061.post-73094294771253837232015-07-22T22:43:17.159+02:002015-07-22T22:43:17.159+02:00to orzeczenie jest absurdalne. wyłamuje się spod d...to orzeczenie jest absurdalne. wyłamuje się spod dotychczasowych poglądów, że niedopuszczalna jest redukcja utrzymująca częściowo skuteczność wzorca.<br /><br />SN przedobrzył.<br /><br />Pytanie: czy - pomimo korzystnego wyroku SA przy ponownym rozpoznaniu sprawy - ustalenie stałego oprocentowania nie okaże się dla klientów niekorzystne, zwłaszcza gdy obecnie jest ono niskie, niższe od stałego, które chcą wywalczyć?<br /><br />Żeby nie okazało się, że Bank będzie żądał dopłaty do stałego poziomu oprocentowania:)franekhttps://www.blogger.com/profile/09632212531747053397noreply@blogger.com